Salvarea RM constă nu doar în eliminarea unor pioni cum se încearcă acum

A câştigat oare presa liberă în lupta cu demnitarii corupţi implicaţi în odiosul dezmăţ din Pădurea Domnească? Ne îndreptăm uşor spre normalitate odată cu demisiile Procurorului General Valeriu Zubco şi a directorului „Moldsilva”, Ion Lupu? Vor urma şi alte demisii precum cele ale lui Ion Pleşca, Preşedintele Curţii de Apel Chişinău şi a altor demnitari de stat, judecători, consilieri municipali care au participat la acel dezmăţ din 23 decembrie 2012? Vor fi pedepsiţi penal (nu doar demişi) cei care se fac vinovaţi de moartea lui Sorin Paciu, dar şi de tăinuirea acestui omor? Şi când mă refer la toţi cei care se fac vinovaţi de acest omor, fie el şi din imprudenţă, îi includ în această listă pe Plahotniuc, care a făcut tot posibilul ca această crimă să fie ascunsă, să nu afle nimeni de ea, dar şi Filat, care a ştiut de acest omor, dar a preferat să tacă, din frică, sau din alte motive ştiute doar de el. Şi nu în ultimul rând, ne mulţumim doar cu eliminarea pionilor şi lăsăm acest sistem corupt şi mafiot să-i înlocuiască cu alţi pioni cel puţin la fel de docili?

Acestea, dar şi altele trebuie să fie întrebările care ar trebui să ne frământe şi pe care trebuie să şi le pună societatea, dar şi presa în perioada imediat următoare. Desigur, dacă am trăi într-un stat cu adevărat democratic, unde legea e mai presus decât toate, răspunsul la aceste întrebări nu ar trebui să fie altul decât unul AFIRMATIV, cu excepţia ultimei întrebări. Însă, cum bine ştim ce întorsătură ar putea lua lucrurile la noi, teamă mi-e că unii din noi am dat dovadă de prea mult entuziasm şi optimism după ştirile apărute în presă astăzi legate de demisiile lui Zubco şi Lupu.  În cele ce urmează să încercăm să facem un exerciţiu de imginaţie şi să anticipăm paşii pe care ar putea să-i facă Plahotniuc, aruncând o privire şi asupra celor întâmplate până în prezent, pentru aşi proteja pionii care au căzut, sau care ar urma să cadă.

Reglări de conturi la nivel înalt soldate cu victime umane?

În acea zi neagră au fost omorâţi doi oameni. Sau cel puţin, în acea zi s-a atentat la viaţa lor. În cazul directorului schimbului valutar s-a dovedit a fi intenţie, iar acesta a decedat pe loc. În cazul lui Sorin Paciu, cel puţin oficial este omor din imprudenţă şi a decedat ulterior la spital. Nu voi intra în detaliile acestui dublu asasinat din raionul Făleşti, dar voi insista pe faptul că omorul din faţa schimbului valutar a avut loc imediat după ce Sorin Paciu a fost împuşcat accidental. Cunoaştem cu toţii câte a făcut Plahotniuc şi organele de forţă subordonate acestuia pentru a tăinui moartea lui Paciu, iar asasinatul directorului acelui schimb valutar le-a picat cum nu se poate mai bine pentru a distrage atenţia de la împuşcarea şi apoi moartea lui Sorin Paciu. Întrebarea care apare aici, este pe cât de întâmplătoare a fost asasinarea directorului schimbului valutar din Făleşti? Mi-e greu şi nici nu vreau să cred, că guvernanţii noştri ar merge până la săvârşirea de omoruri, doar pentru a se asigura că sunt protejaţi astfel ei şi pionii săi.

Cunoscând rivalitatea dintre Filat şi Plahotniuc şi lupta acestora pentru acapararea instituţiilor de forţă din stat, apar dubii şi asupra rănirii accidentale, sau din imprudenţă a lui Sorin Paciu, care a adus la decesul acestuia. Şi iarăşi, nu vreau să cred, că pentru a fi demis Zubco, care de la bun început când s-a dovedit supunerea sa faţă de Plahotniuc, au murit doi oameni. Primul pentru a fi demis Zubco şi al doilea pentru a se distrage atenţia de la moartea primului. Nu sunt decât un simplu cetăţean şi nu am posibilitatea de a afla adevăratele motive ale acestui dublu asasinat, dar fac un apel către puţina presă liberă care mai există la noi să facă o investigaţie jurnalistică pe aceste două omoruri, căci s-ar putea să descopere lucruri îngrozitoare.

Încercările disperate de a distrage atenţia de la omorul lui Sorin Paciu

Ceea ce ne face să credem că această demisie a lui Zubco poate fi o farsă sunt şi încercările disperate ale lui Plahotniuc realizate prin presa şi pionii săi de a distrage atenţia de la dezmăţul din Pădurea Domnească. Astfel, în timp ce presa bubuia iar opinia publică era oripilată de crima de la vânătoare, Publika tv încerca cu disperare să întoarcă atenţia spre diploma falsă a ministrului Dorin Recean. Marian Lupu pe de altă parte, dând dovadă de o prostie nemaiîntâlnită, încerca să devieze subiectul spre contrabanda din vămile moldoveneşti şi chiar se dădea scandalizat că UE şi SUA prin reprezentanţii săi au dat o aşa mare importanţă morţii lui Sorin Paciu şi au uitat de contrabanda cu ţigări. O altă încercare de a distrage atenţia presei şi a societăţii de la crima din Pădurea Domnească a fost şi dosarele penale deschise pe numele lui Usatîi legate de gajarea ilegală a unor spaţii din Spitalul Republican unei anumite bănci din Republica Moldova. Nu încerc acum să-i iau apărarea lui Usatîi, care după primele dezvăluiri pare să se facă vinovat de toate aceste învinuiri, doar că toate aceste vânzoleli ale organelor de drept, par mai degrabă un angajament în răfuielile de la nivel înalt care se duc între Filat şi Plahotniuc şi o încercare disperată de a induce în eroare opinia publică şi de a o distrage de la adevăratele probleme cu care ne confruntăm. În disperarea sa, media supusă lui Plahotniuc cred că ar fi preferat să pună pe post 24/24 subiecte incendiare legate de divorţul dintre Corneliu Botgros şi Adriana Ochişanu, numai să nu fie nevoită să pomenească ceva despre dezmăţul din Pădurea Domnească.

Reformatorul Plahotniuc

În sfârşit, după mai multe săptămâni de tăcere Plahotniuc a deschis gura, aducând în discuţie oferirea opoziţiei a funcţiile de Procuror General, preşedinte al Curţii de Conturi şi de preşedinte al Comisiei Electorale Centrale. Aici trebuie să menţionăm că Plahotniuc a făcut o mişcare foarte avantajoasă pentru el, iar cel care i-a sugerat această mişcare, trebuie să recunoaştem că dispune de o eminenţă cenuşie remarcabilă. Dar să vedem cine este opoziţia căruia el se oferă să le dea aceste funcţii. Igor Dodon, Vadmi Mişin şi Mihai Godea pe deoparte, care-i sunt supuşi total şi pe de altă parte Partidul Comunist, pe care îi are la mână în proporţie de vreo 80%? Însuşi cu senilul Vladimir Voronin se află încă în relaţii foarte bune, fapt dovedit şi de tăcerea lui Voronin când toţi îl acuză pe Plahotniuc de cele mai odioase infracţiuni.

Astfel, reformatorul nostru din Grozeşti nu urmăreşte nici pe departe să cedeze funcţia de Procuror General, fără de care înfundă imediat puşcăria. Plahotniuc de fapt urmăreşte să-i sufle lui Filat prin această mişcare Curtea de Conturi şi CEC-ul şi să şi le subjuge. În condiţiile în care Curtea de Conturi este instituţia care ar mai putea scoate la iveală fraudele care se fac în ministerele şi departamentele deţinute de PD, iar noi suntem în an preelectoral, Curtea de Conturi şi CEC-ul sunt instituţii de o importanţă indispensabilă pentru Plahotniuc.

Prin această mişcare Plahotniuc i-a aplicat o lovitură năucitoare lui Filat. Vă spun şi de ce. Luni, la acea şedinţă a parlamentului, Lupu se poate încăpăţina şi poate să nu accepte demisia lui Zubco invocând două motive. Primul ar fi că Zubco nu-şi poate depune demisia în momentul în care se află în concediu, situaţie similară cu cea a autosuspendării, iar de aici ar apărea diverse speculaţii pe marginea legislaţiei în această privinţă, ceea ce le-ar oferi ceva timp de alte manevre Un alt motiv ar fi că Lupu poate hotărî după bunul său plac dacă acceptă demisia lui Zubco sau nu, la fel cum a făcut şi Filat în cazul lui Iurie Leancă. În această situaţie, Filat ar avea nevoie de voturile comuniştilor pentru a-l demite pe Zubco, iar comuniştii, acum când Plahotniuc le-a ridicat mingea la fileu vor condiţiona la maximum oferirea votului lor.

Dar să presupunem că Zubco nu se mai întoarce, ceea ce ar fi şi normal într-o societate normală. În această situaţie, Plahotniuc este conştient că Filat nu va mai accepta sub nici o formă ca Zubco să fie înlocuit cu un alt pion al său, Cel puţin nu în mod direct şi la vedere. Aici intervine propunerea lui Plahotniuc către opoziţie, care vrea sau nu vrea Filat, va trece şi fără voturile PLDM-ului. Dilema în această situaţie este cum va proceda Filat. Va mai dori ca Procuratura să fie luată de la PD şi oferită din nou PD-ului, doar că de data aceasta prin intermediul opoziţiei comuniste şi nu al lui Urechean cum s-a întâmplat în 2009, contra sumei de 2 milioane de euro, astfel pierzând şi Curtea de Conturi şi CEC-ul, sau va ceda din nou cum obişnuieşte să facă şi-l va lăsa pe Plahotniuc să-şi numească direct un alt pion în fruntea Procuraturii Generale?

Cum n-am da-o şi cum nu am face, vedem că Plahontiuc şi-a asigurat din nou funcţia de Procuror General. Mai rămâne de văzut dacă-şi trece în subordine şi Curtea de Conturi şi CEC-ul. Concluzia, dragi concetăţeni este că nu trebuie să extirpăm tumoarea doar parţial, prin eliminarea lui Zubco, căci riscăm ca această tumoare cancerogenă să se răspândească în tot corpul, iar în cazul de faţă să acapareze şi puţinele instituţii de stat care încă nu sunt total bolnave.